Samuel Veron 8 de Octubre de 2009
Parece que están apareciendo los "maestros" de Miguel Serrano. Antes Nimrod de Rosario y ahora Carlos Rogat Salas, Raaknahaif. Hasta sus últimos momentos, Miguel recordó a su Maestro, aquel que se comunicaba con Adolf Hitler en el plano astral, aquel que predijo que Alemania perdería la guerra, aquel que en el año 1925 estudiaba y enseñaba la doctrina de Hörbiger. Encontré a Carlos Rogat Salas en Internet y bajé sus cinco libros para estudiarlos. Esperaba encontrar a un gran líder nazi y encontré todo al revés. En lugar de esvásticas encontré estrellas de David por todos lados. ¿Qué mala broma es esta? A un maestro así yo también lo ocultaría. Por favor alguien que me saque de esta confusión.
Vladimir Ernesto Ferrada 13 de Octubre de 2009
Algo de temor infundía don Miguel entre las criaturas del mercado, a este y al otro lado de la realidad, por eso se mantuvieron a raya hasta hace muy poco. Hoy ya no está físicamente aquí y entonces las fuerzas de lo bajo emergen como hienas arrastrando su condición de carroñeros por deber y sin futuro.
Sólo para los paréntesis (Nimrod de Rosario es más ficción que todo en Internet. Surge de la nada hace unos cinco años, ya muerto, y con unos libros de "altas verdades hiperbóricas", en redacción de principiante, con errores sintácticos, y una grandilocuencia de circo o psiquiátrico. Nunca se ha visto un libro publicado con olor a chocolate y tapas envejecidas, guardando tamaña sabiduría, en cambio, sólo un par de sitios de Internet presentaban sus textos en html, y recientemente el "lujosos" formatos de pdfs, descargables para la América latina, "sudaca" (de "sud-sur", "sudor de acá, del sur"). Y resulta que ahora este "don Nadie" era el poseedor original de la sabiduría que don Miguel vino exponiendo desde antes que el "Che Nimrod" naciera. Eso es demasiado, no puedo seguir escribiendo para no sentir que estoy contestando al "rosarismo argentino".) Pero don Miguel sí tuvo un maestro en estas latitudes, en los años de la Gran Guerra, lo tuvo y de él habló durante toda su vida, en cada libro, en cada rincón de sus habitaciones, en cada brindis por el pasado. Pero eso era un asunto "iniciático" y muy personal, que él prefirió dejar enredado en el misterio de su poesía; y vaya que bien lo hizo, cautivándonos con esa imagen del maestro oculto, innombrado.
Hace mucho tiempo que de esto se habla en ciertos círculos, pero recién hoy algún imberbe sobrexcitado, quiso agregarse a la lista de corruptores de la imagen incólume dejada por don Miguel (toda "deformidad" de su figura puede pasarse por el prisma del surrealismo, del que hizo carne y sangre, y queda "limpio", entre los grandes "locos" del siglo XX).
Volviendo al maestro, sí, Carlos Rogat lo fue, y tenía figura y alma de sobra para serlo. Por favor, Samuel Veron, lee atentamente y verás cuanta verdad sin pretensiones hay en esas obras del esoterismo nacional. Rogat fue venerado por muchos amigos y discípulos, como un ser de luz. Y no sorprenderse por la ausencia de swásticas y las portadas ostentando el sello de Eliphas Levi (Alphonse Louis Constant, el ocultista francés); ello no dice nada del fondo, dice más de su época, del entorno simbólico y de lo que era posible publicar en esos momentos...
La obra impresa de Carlos Rogat estaba destinada a todos los pocos sabios capaces de oír la voz del corazón; eso es mucho hoy por hoy. En esos libros podemos ver reunido todo el acopio de influencias y confluencias de tradiciones ocultas, teosofismos, restos del cristianismo ya condenado por Nietzsche, espiritismo, maestros ascendidos, y todo eso que hasta hoy sigue llenando las mentes de los seguidores de Jesús, Moria, Saint Germain y varios santones más. Pero más allá de eso estaban las prácticas de esa Orden, una ORDEN SIN DOCTRINA, una Orden activa en los dos planos.
Entonces, nada de confusiones, pues una atenta lectura abierta puede ayudar a "oír" desde el corazón... Vladimir Ernesto Ferrada
Samuel Veron 14 de Octubre de 2009
El origen de la estrella de David tal vez sea ario, creo que lo es. Los judíos nunca inventan nada, todo lo copian, lo imitan, lo deforman. Creo que lo importante no es el origen de la estrella de David, sino lo que representa y simboliza en los últimos siglos. Es el símbolo del judaísmo por excelencia. Por esa razón nunca un nacional socialista la utilizaría para ilustrar sus libros. Pero veamos los contenidos de los libros de Carlos Rogat Salas. Su
Dios, o "Señor", ¿No es el Dios de los Judíos? Su moral ¿No es la moral de los judíos de la torá? Veo que sus escritos son un ejemplo de esoterismo judeo masónico y rosacruz. Nada que pueda compararse a Miguel Serrano hay allí, al contrario. Estoy seguro que sin Miguel Serrano, el maestro Rogat Salas hubiera sido olvidado para siempre y nadie se acordaría de él. Se hizo famoso gracias a Miguel Serrano.
Norberto Aguirre Menchaca 21 de Octubre de 2009
Estoy respondiendo a Vladimir Ferrada. Aunque Miguel Serrano estuviera vivo nada podría hacer sobre esto, pues lo que escribió en sus libros ya no podría modificarlo sin que lo advirtamos. Nimrod de Rosario no fue un maestro de Miguel Serrano pero tuvo una gran influencia sobre él. Eso está bien mostrado en el artículo “Nimrod de Rosario y Miguel Serrano: Mensajeros de la Gnosis Eterna”. Eso es bien convincente y claro allí. Lee eso y lo comprobaras. Miguel Serrano ha ocultado esa influencia como hizo con Wirth, Fleischauer y hasta con von Schemm, a los cuales apenas o nada cita, de quienes ha tomado desde sus ideas hasta sus fotos y dibujos, Pero la influencia de Nimrod de Rosario sobre él es mayor, pues se dio en un plano metafísico y teológico. Recuerda también que de un libro no debe importar jamás su antigüedad, su color, si huele a chocolate o no, ni la redacción, ni la sintaxis, o si su autor es de América Latina o no, si es cuerdo o loco, etc., De un libro solo debes tomar en cuenta su mensaje, su sabiduría, el conocimiento que transmite. Creo que lo que se dice en el artículo “Nimrod de Rosario y Miguel Serrano: Mensajeros de la Gnosis Eterna” no daña la imagen de Miguel Serrano. La verdad solo daña a los deshonestos. Con respecto a Carlos Rogat Salas, el sí fue el Maestro de Miguel Serrano. Ignoro por qué Serrano mantuvo eso en secreto también. Lo único que se es que todo lo que huela a "teosofismos, Eliphas Levi, cristianismo, espiritismo, Jesús, Moria, Saint Germain", etc. lisa y llanamente pertenece a los enemigos de Miguel Serrano y de la humanidad.
Norberto Aguirre Menchaca 27 de Octubre de 2009
Hay que aclarar confusiones. Mientras Miguel Serrano editaba La Nueva Edad, Nimrod de Rosario no había nacido. Tampoco creo que la haya leído posteriormente. Pero cuando aparece El Cordón Dorado (1978) Nimrod de Rosario envía a Miguel Serrano su crítica y comentarios. Nimrod tenía allí 32 años. En su libro siguiente, "Adolf Hitler, el ultimo avatara" (1982) Miguel Serrano ha cambiado ostensiblemente algunos de sus conceptos más profundos. Sigue recibiendo comentarios de Nimrod de Rosario y en su más perfecta obra (Manú, 1991) el parecido con la gnosis de Nimrod de Rosario es casi total. Esto no es un invento ni obra de un bruto, los libros de Miguel Serrano están al alcance de quien dude de esto y quiera verificarlo. Nada tiene de malo que Miguel Serrano haya sido influido por Nimrod de Rosario. Todo esto puede comprobarse en el artículo “Nimrod de Rosario y Miguel Serrano: Mensajeros de la Gnosis Eterna”. Aclaremos otros detalles sobre la evolución del pensamiento de Miguel Serrano. Tal como dice en sus Memorias, Miguel Serrano editó los 36 números de la revista La Nueva Edad desde el 3/7/1941 hasta el 7/1/1943. Desde el número 19 en adelante, el 26/3/1942, Serrano tiene un cambio, se vuelve mucho más esotérico. ¿Qué ha ocurrido? Ha conocido a su maestro, Carlos Rogat Salas. Esto no ha sido inventado por nadie, está escrito en las Memorias de Serrano. Está aquí recibiendo la influencia del maestro Rogat, nada hay de malo en ello, es propio de la evolución del pensamiento de Miguel Serrano. El segundo período de influencias ocurre cuando después de la guerra, siendo embajador en Austria comienza a comunicarse con los teóricos del Nacionalsocialismo. Uno a uno los va visitando y aprende de ellos lo que más adelante llamará su Cosmogonía Revelada. Es la síntesis que origina su libro El Cordón Dorado. Serrano deja constancia en sus libros de todos estos autores con los que se comunicó en Europa. La tercera influencia es la de Nimrod de Rosario. Este último tiene una diferencia fundamental con los autores que entrevistara Miguel Serrano en Europa: es mucho más profundo, es la Gnosis que desentraña directamente la mente y los propósitos de Jehová, el Dios creador de los judíos. Una cosa son los libros más o menos esotéricos del Nacionalsocialismo que estaban dirigidos a las SA y al pueblo alemán y luego al mundo, y otra bien diferente la que debía permanecer secreta para quienes no pertenecieran a la elite SS. Esto último son los documentos que Nimrod logra consultar en Argentina, traídos por los exiliados alemanes en 1945, ya sabemos cómo. Con esos datos y con otras fuentes Nimrod de Rosario elabora su notable síntesis, los Fundamentos de la Sabiduría Hiperbórea. Nada tiene de malo que Serrano haya modificado algunos aspectos de su Cosmogonía Nacionalsocialista luego de leer a Nimrod de Rosario. Si Alemania ganaba la guerra, el kristianismo ario sería extendido a toda la humanidad, permaneciendo la gnosis aria, tal como Nimrod la describe, solo al alcance de la elite SS. Si Alemania perdía la guerra, la gnosis SS es la que debía extenderse a toda la humanidad, complementando las restantes doctrinas Nacionalsocialistas. Esto está en los libros de Nimrod de Rosario. Como dijo Nimrod, "el 30 de abril de 1945 se terminó la última esperanza de salvación de la humanidad. Después de ese día nada de este mundo merece ser salvado". Con respecto a los libros de Carlos Rogat Salas no creo que nadie quiera "apropiárselos", aunque tal vez el "Imberbe" ese (¿R.V.E.?) trate de intentarlo. ¿Intentará vampirizar al Maestro Rogat como ya lo intentó con Miguel Serrano? Tal vez... Con respecto a las fantasías paranoicas de un supuesto complot, vean lo que ocurrió en la iglesia católica, donde fue velado Miguel Serrano. Está todo en Internet, y luego opinen si la viuda y otros sujetos bien identificados no están involucrados en un complot para destruir a Miguel Serrano Fernández.
Marcelo M. Saba 28 de Octubre de 2009
Muy bueno el comentario. Deseo agregar otros detalles. Cuando editaba "La nueva edad" Miguel Serrano recibía material y documentación proveniente de Alemania. La retiraba semanalmente en la embajada alemana en Santiago y después la traducía y publicaba. Años después abrevó en los ideólogos nazis que entrevistaba en Austria y otros países de Europa. Esto lo leí en "memorias de él y yo". La historia intelectual de Nimrod de Rosario (Luis Felipe Moyano) es bien diferente. Sin salir de Argentina estuvo en contacto con nazis refugiados. Según me dijeron en Córdoba (Argentina), la madre de Nimrod sabía de estas reuniones que ocurrieron en ciudades del interior de Argentina y una pista de eso está en la novela "el misterio de Belicena Villca". Los que se reunían con Nimrod eran todos ex S.S., y no mantenían ninguna comunicación ni siquiera un saludo con otros alemanes ex militares. Solo se comunicaban entre ellos y unas pocas veces con Nimrod. A Nimrod le permitieron ver unos pocos documentos, pero muy importantes que versaban sobre el Dios falso y el Dios verdadero, como continuar la guerra en otros planos, etc. etc. Eso me dijeron en una ciudad de Córdoba. Creo que de allí proviene la aparente diferencia entre Nimrod de Rosario y Miguel Serrano, la que no creo que sea contradictoria sino complementaria. Sabido es que la S.S. era muy diferente del resto de los grupos y del pueblo. "El Partido es lo mejor de Alemania, pero la S.S. son lo mejor del partido". Con unos pocos indicios Nimrod levantó su edificio teórico nazi esotérico y eso tiene mérito. Supe también en Argentina que Nimrod era muy humilde y generoso, sin buscar fama ni protagonismo, Miguel Serrano tal vez era lo contrario, tal vez por eso no citó a Nimrod en sus libros. Conocidos de Serrano me dijeron en Santiago que Serrano quedó muy impresionado cuando comenzó a recibir los escritos de Nimrod. Sobre el "imberbe" que hablan creo por sus iniciales que se refieren a Rafael Videla Eissmann. Ese joven está desesperado por protagonismo, parece loco pero no es malo. Se dedica a buscar y revolver cosas solamente. Que sea joven no es para llamarlo imberbe.
Marcelo Miret Saba 2 de Noviembre de 2009
Von Thrudheim, cuando uno visita un museo ¿Mira los marcos de los cuadros y los detalles del techo, o mira las obras de arte? ¿Para qué extenderse sobre elucubraciones semánticas entre Conocimiento y Sabiduría? ¿Para qué investigar el color de la piel de la abuelita de un autor? ¿No le agrada a Ud. ir directamente al meollo de un asunto? Primero le haré a Ud. una simple pregunta: ¿Por qué Miguel Serrano obtuvo documentación esotérica nazi de manos alemanas y no pudo hacer lo mismo Luis Felipe Moyano (Nimrod de Rosario)? ¿Que tenían de diferente Miguel y Felipe? ¿Por qué no podría Felipe granjearse la confianza de los exiliados? La única verdad incontrastable está en las obras escritas por ambos, lo demás siempre es discutible. Si Ud. pudo hablar alguna vez con Miguel o con Felipe coincidirá conmigo en que para ambos sus cosmogonías eran la Única Verdad posible. Una cosa también es segura, lo digo como testigo, jamás un alemán se acercó a Felipe y menos aún le pidió que creara una Orden Esotérica. Ni en el Tercer Reich hubiera ocurrido eso. Fue Felipe quien siempre buscó y hurgó hasta llegar a esos conocimientos, como también lo hiciera con éxito Don Miguel. Fue Felipe quien siempre se acercó a los alemanes, y fue bien recibido por ellos. Los documentos sobre Yaweh Der Falsche Gott eran de Ahnenerbe, hay pruebas de eso. Pero, insisto, lo importante no es el color de la piel de la abuelita de un escritor, sino su obra en sí, su aporte, su mensaje. Si Felipe fue mestizo o no, importa un rábano. Eso terminó hacia fines de la Segunda Batalla Mundial, cuando miles de voluntarios de todas las razas se alistaron y fueron aceptados en la SS, y fue allí cuando el Nacionalsocialismo pasó de ser una exclusividad aria a ser una propiedad de todos los hombres libres de la tierra. Turcos y tibetanos murieron defendiendo el búnker de Berlín. Trato de no dar muchos detalles para evitar que luego Ud. comience a elucubrar sobre ellos y vuelva a escaparse por las ramas, lo cual sería la prueba de que lo único que tiene de alemán es su seudónimo, o que quiere esconder algo. Luego de 1945 poco importa si un nazi es coya, araucano, gallego o ario A1. Pero algo sí es claro: en la actualidad para ser nazi no basta con tener un apellido alemán, el pelo amarillo o beber cerveza. Una vez elaborados ciertos conocimientos, Felipe decidió crear una Orden Iniciática, con un objetivo bien definido y por un tiempo breve y bien definido también. Una vez logrado eso, Felipe disolvió la Orden y esta quedó cerrada y disuelta para siempre. Por supuesto que el único indicado para oficiar de pontífice era Felipe, aunque él siempre decía que ese papel podía ser asumido por cualquier otro camarada de la Orden. Era un hombre humilde, pero no era débil, imponía su voluntad con mano de hierro, era un verdadero líder. Tenía la humildad del samurái o del chatria, nunca la altivez u orgullo de un judeo-brahman. Con respecto a las constantes repeticiones de conceptos en sus libros, quiero decir que lo mismo sucede con Miguel. Felipe decía que eso era necesario, que era parte del intento por despertar el espíritu del lector y transformarlo. Eso parece que también le molestó a Ud.- Pero no se inquiete, los libros de Felipe no son para cualquiera. También Miguel decía cosas parecidas, por ejemplo, que Manú debía ser leído indefinidamente. También decía que es necesario machacar y machacar con distintos conceptos, porque el hombre actual puede comprender ciertas verdades pero luego las olvida. Tanto Miguel como Felipe son nazis, sus obras no se contradicen, malo sería denigrar a uno y ensalzar al otro. Si Miguel tomó datos de Herman Wirth o de Fleischhauer, por ejemplo ¿Por qué no pudo haber hecho lo mismo con Felipe? Además, ahí están los elementos casi textuales que lo prueban, como bien se estableció en el artículo “Nimrod de Rosario y Miguel Serrano: Mensajeros de la Gnosis Eterna”. Los que tengan dudas pueden remitirse allí, pues allí son los textos y no los testigos los que hablan. Aunque Miguel haya copiado conceptos fundamentales de Felipe sin citarlo, eso le importaba muy poco a Felipe y a nosotros tampoco nos importa, pues la causa, la misión y el deber están muy por encima de todo eso. No sigan inventando enemistades sobre los libros de Miguel y de Felipe. Los dos hicieron aportes muy importantes al Nacionalsocialismo. Traten de que no se haga verdad el refrán judío "para un nazi no hay peor enemigo que otro nazi, terminarán por exterminarse entre ellos ahorrándonos el trabajo".
Mario Suarez 3 de Noviembre de 2009
Sales de Chartres y entras en Nicea. Ahora inventas que Nimrod deseaba crear una nueva religión. Sigue, sigue inventando, así vas de maravillas. Sigue tratando de encontrar errores en Nimrod de Rosario. ¿Qué quieres lograr con eso? También estás ahora con eso del pontífice. Ya te pareces a Videla Eissmann. Si no quieres leer los libros de Nimrod no los leas, pero no inventes cosas raras. Ya sabemos que Miguel Serrano era perfecto y único, nadie desea quitarle ese título. Simplemente se ha dicho y mostrado que algunos elementos de su Cosmogonía los tomó de Nimrod de Rosario sin citarlo. Solo eso. ¿Tanto te molesta eso? ¿Tanto daño le hace eso a tu perfecto y único Miguel Serrano?
Enrique Paz Weber 17 de Noviembre de 2009
El artículo “Nimrod de Rosario y Miguel Serrano: Mensajeros de la Gnosis Eterna” solo busca investigar sin prejuicios y decir la verdad, sin falsedades ni ocultamientos. A nadie debe dolerle la verdad. En esa web no se dice nada malo de los dos hombres, al contrario. Lean eso detenidamente y sin prejuicios. Lo de Serrano sobre druidas y templarios es terrible, pero ¿quién puede estar a salvo de la confusión? Lean en Toland y en Paine sobre la masonería druida y templaria, también sobre el éxodo de parias druidas de la India, que daría después origen a judíos y gitanos. Eso está en los escritos de Wirth. Hay otro libro sobre los druidas judíos, se llama hebrew and druidical religions identical, o algo así. Todo eso está en la novela El secreto de Belicena Villca, de Nimrod de Rosario. Su devoción por druidas y templarios es el único error que hallé en Miguel Serrano. El 99 por ciento restante es magnífico. Lean también Única solución para los pueblos de América del Sur, de Serrano.
González Osuni, Pablo 17 de Noviembre de 2009
Encontré los libros del Maestro Rogat Salas en scribd.com Fueron quitados de maestrorogat.com Los libros del Maestro Carlos Rogat Salas sufrieron, según mi modo de ver, tres ataques. Primer ataque: el hijo. Poco después del fallecimiento del Maestro Raaknahaif, Miguel Serrano fue a hablar con el hijo del Maestro. Posiblemente por medios de seducción y diplomacia, Miguel Serrano logró que el hijo del Maestro le diera media biblioteca y todos los ejemplares de La Voz Del Señor que estaban en la casa. ¿Dónde fueron todos esos libros de La Voz Del Señor? Tal vez habría que buscar en el Mapocho o por ahí. Segundo ataque: el nieto. Muy interesado en que sus libros sean conocidos, El Maestro donó los cuatro tomos de La Voz Del Señor a la biblioteca Nacional de Santiago. Al poco tiempo del fallecimiento del Maestro los 4 tomos fueron destruidos mediante una resolución. ¿Quién era el jefe de la Biblioteca que tomó esa resolución? Alfredo Rogat, el nieto del maestro Rogat Salas, también posiblemente convencido por Miguel Serrano. Tercer ataque: la biznieta. Ahora aparece una biznieta que en nombre de la familia Rogat pidió que los 4 tomos sean retirados de Internet Aunque muchos están pensando que no es otro que Rafael Videla Eissmann disfrazado de biznieta.
Mario Suarez 17 de Noviembre de 2009
En ese caso Rafael Videla Eissmann pasaría a llamarse Rafael Visnieta Eissmann.
Ariel Montani Sala 17 de Noviembre de 2009
Si siguen así va a terminar por llamarse Rafael Videla Gay-sman (gueyssmann). Tengo muy malas referencias de ese señor Rafael Videla Eissmann. Referencias de primera mano, porque fui testigo directo de varias de sus andadas. Este señor es quien estuvo acosando a Don Miguel en sus últimos meses de vida, cuando don Miguel debía desplazarse en una silla de ruedas. Videla Eissmann anduvo acosándolo durante meses, dos o más veces por día, para que don Miguel prologara uno de los escritos de Videla Eissmann. Don Miguel no deseaba avalar semejantes mediocridades y nos pedía que alejáramos a este señor. Todos los días puntualmente a las nueve de la mañana comenzaba los acosos telefónicos a don Miguel, después continuaba la persecución en la calle, cuando don Miguel salía hacia el bar al que concurría diariamente. Había hablado no más de cincuenta minutos con don Miguel a poco de haberlo conocido y ya publicó un librito titulado "desde la Atlántida. Conversaciones con Miguel Serrano". No le dijo nada de esto a Don Miguel. Este se enteró cuando vio el libro en las librerías. Traicionero el hombre. Este hombre hizo mucho daño a don Miguel. Para corroborar esto y otras cosas pueden preguntar a la señora viuda de don Miguel o a sus camaradas más cercanos. No me asombraría que ahora ande rondando la obra y la familia de Carlos Rogat Salas con parecidas intenciones. Ignoro que busca o para quien trabaja este parásito, pero es de cuidado. No se confundan con él y traten de indagar para corroborar esto y varias cosas más.
Quetzalcoatl81 18 de Noviembre de 2009
¿Qué e' questa historia que ROGAT RAAKNAHAIF expulsados DON MIGUEL de la orden TI-U-HIN después de la quiebra de una prueba en india en el 1963?
Ferdi Sahiensteinberggold 19 de Noviembre de 2009
Bueno, no es necesario tirarse encima del señor Videla Eissmann como aves de rapiña, pues me imagino que algún mérito tendrá el hombre, no?... y para ayudarlo un poco, porque no creer que a lo mejor le bastó con 50 minutos para conocer a Don Miguel con mayor profundidad que aquellos que lo acompañaron durante años siendo de su grupo de cercanos y que al parecer nada lograron comprender del Maestro para prepararle un rito judeocristiano y arrebatarle la gloria de su despedida en la casa de Jehová donde le rindieron un homenaje miserable.
Estos hombres y mujeres sí que le hicieron mucho daño a Don Miguel!!!, no Videla Eissmann, así es que no traten de limpiar sus culpas proyectándoselas a otros.
Norberto Aguirre M. 22 de Noviembre de 2009
Cuando Sabela quiso velarlo en la iglesia ¿Que podía hacerse para evitarlo? Ella se presentó ante las monjas como esposa de Serrano y les rogó que le permitieran velarlo allí. Les dijo que esa iglesia fue donada por los abuelos de Don Miguel. También les pidió permitir que los restos de Don Miguel sean sepultados allí. Solo obtuvo el velatorio y la ceremonia.
Sobre la madre de Nimrod de Rosario, siempre fue loca de remate. Pasó la mayoría de sus años recluida en diferentes institutos siquiátricos en Argentina. Lo enloqueció a su hijo también, y fue causa de varios de sus fracasos. Nimrod basó el personaje de Belicena en su madre loca. Los otros dos que nombró von Thudheim anteriormente son peores que la madre loca. Brondino, charlatán, mentiroso y delirante. Varios proyectos de Nimrod de Rosario fracasaron por la inoperancia de este inútil. El libro sobre Eva Perón que escribió Nimrod de Rosario fue apropiado por Brondino publicándolo con su nombre Gustavo Brondino. El otro Aragón, otro caso psiquiátrico. Mitómano agresivo, hoy es por completo desquiciado. Con gente así como no se iba a suicidar Nimrod.
Quetzalcoatl81 23 de Noviembre de 2009
SENOR NORBERTO AGUIRRE, YO NO SE' MUCHO DE ESOS ECHOS, ASI NIMROD SE SUICIDO'? NO PUEDE PENSAR QUE DON MIGUEL FUE INFLUENCIADO DE TAL GENTE, NO SE PUEDE COMPRENDIR NADA, PARA HABER IDEAS CLARAS!! "IL MONDO E' PIOMBATO IN UN 'ETA' OSCURA!":. .
Wolfram von Odal 23 de Noviembre de 2009
He regresado a mi patria.
Aquí estoy de nuevo, como hace tantos años. Contemplo en los muros los cuadros pintados por la mano del Maestro, el monte Kailás, el lago Manasarovar. Cuanta influencia ha ejercido en mi vida este ser. El me ha lanzado en la larga aventura del peregrinar entre dos mundos. Observo el Libro de la Orden. Está abierto y puedo leer mi nombre, el verdadero, el que fuera extraído de las brumas de un remoto pasado. Hay una espada junto al Libro. Leo también los nombres de los guerreros de los Maestros, de aquí y de allá. Miro esas páginas, miro al Maestro y me siento increíblemente solo, dejado de lado por mi propia voluntad, fuera ya de esas creaciones e imponentes arquetipos. El Maestro está inclinado sobre una hoja y escribe. Tiene más de ochenta años por este tiempo. No interrumpe su trabajo cuando llego. Escribe versos. Este hombre sin edad, ha dejado de vivir en prosa, para sumergirse totalmente en el ritmo de los poemas cósmicos.
Levanta la vista y me ve. Su rostro se ilumina.
- ¿Estuviste con los Maestros, en el Kailás?- me pregunta.
- No pude llegar, Maestro. No estoy tampoco seguro de que existan...
- ¡Hombre de poca fe! Te ha desviado la pasión del mundo.
- Para que un árbol llegue hasta el cielo deberá descender con sus raíces a los infiernos...
- ¡No! No es así. Aquello a lo que tú renuncias se transforma en valores superiores en tu alma. Si tienes contigo al fuego, puedes transformar tus pasiones, quemarlas. El amor al que renuncias aquí se te devuelve allá puro y eterno. Todo lo que no fructifica en la tierra, se transforma en verdadera vida en el más allá. Todo lo que aquí aprehendes acaba por morir, se corrompe. No se puede encender una candela por ambos lados. No habrá luz, sólo incendio...
- Maestro, yo me consumiré como una candela encendida por los dos cabos, entre el cielo y el infierno... Porque no pretendo ser más que un hombre...
- ¡Has caído! Pero puede que aún te quede una última posibilidad. Escúchame, te voy a decir algo... Tú no puedes apartarte de tu esencia, de tu más hondo corazón. ¿Y sabes quién es tu más hondo corazón? Es Cristo. ¿Y sabes lo que El es? La renunciación. Sólo renunciando serás feliz...
Después de esto el Maestro ya no me escuchó, pues se puso a cantar; cantó bellísimas canciones lejanas, de otros tiempos, de más allá del tiempo.
Entonces le grité, pero no me oyó:
- ¡Si, Cristo... pero el Cristo de la Atlántida!...
Quetzalcoatl81 27 de Noviembre de 2009
EL HECHO QUE LOS ESCRITOS DE U MESTIZO ENLOQUECIDO INFLUYERON, NO ES BUENA COSA.. .
Norberto Aguirre M. 28 de Noviembre de 2009
No importa el mestizo enloquecido, tampoco el de cabellos amarillos que se cree nazi solo por tragar cerveza. Lo que importa, mal que les pese, es el legado, el mensaje, sus libros, la gnosis que nos trasmitiera. Sobre druidas y templarios pueden leer el escrito de Ignacio Ondargain "Belicena Villca y la guerra de los mundos", donde se refiere a la novela iniciática "El misterio de Belicena Villca" de Nimrod de Rosario. Pero ese presunto mestizo enloquecido poseía la locura de Wotan, que para nosotros es cordura verdadera. Ese presunto mestizo enloquecido tenía la rabia berserker consigo. No era un guerrero de salón o de taberna, era un guerrero verdadero. Por eso las bombas, los allanamientos, la prisión. Este es un detalle del artículo de Ondargain, otro joven valiente:
En la revelación del Misterio de Belicena Villca hay dos puntos que pueden sorprender y contradecir especialmente la idea más común de las cosas. Nos referimos a:
- el papel histórico de los templarios en la conspiración sinárquica.
- la naturaleza levítica de los druidas y sus sacrificios de sangre al Uno Jehová.
Sergio 29 de Noviembre de 2009
Creo que los libros de Videla fomentan en un extranjerismo de nazismo trasnochado pseudo teorías raciales que él mismo no entiende en su contexto. Se vuelve cucú con una serie de cosas que expone sin idea de la circunstancia social en que fueron hechas y que no contribuyen a un espíritu nacionalista autentico sino a confundir con idioteces. Es un plagio total a Serrano. Con frases idénticas. Prohíbe que en el sitio web se hable de Raaknahaif pero sin embargo él hace alusión a él en un artículo sobre la muerte de Serrano. Por supuesto de modo soslayado y pseudohermético. Realmente es una pérdida de tiempo. Por otro lado en su trabajo hay constancia. Solo falta honestidad con sus verdaderos propósitos. Qué quiere. ¿Ser Miguel Serrano y una especie de heredero trunco que no pudo acceder al círculo de "poder" del autor del Cordón Dorado porque no lo dejaron? Creo que no se puede andar llorando por eso.
Saludos
PAPAN 1 de Diciembre de 2009
Y LA RAZA ...LA RAZA BLANCA ES UNA CUALIDAD INTERIOR (VARNA), HAY MUCHOS RUBIOS Y NORDICOS QUE NO SON POR NADA POTENCIALES VIRAS O ARIOS, MIENTRAS ALGUNOS TIBETANOS, CHINOS Y ALGUNOS CEPAS ARABOS LO HAN SIDO . .CIERTO PERO' NEGROS Y MULATOS NUNCA,INDIOS Y MESTIZOS NO SE .. .
El Verdadero Huaiyuhuen 1 de Diciembre de 2009
Y dale con el Apocalipsis del loco Wotánico, Pontífice Mestizo y sus evangelios iniciáticos... si los serranistas leen sin entender entonces ni hablar de los prosélitos de la nueva religión hiperbórea del enfermo vírico, el colérico guerrero Luchín Pipe Moyano.
Si a alguien se le perdió la verdad, sea esta la virtud de la veracidad o la virgo intacta que devela el ser, seguramente la raptaron y tras dorarle la píldora la convirtieron en Belicena...
Juan Carlos Abellan 3 de Diciembre de 2009
Tuve el honor inmerecido de cartearme alguna vez con don Miguel Serrano.
Para aquellos verdaderos guerreros que todavía resisten en esta época degenerada, quisiera compartir algo de lo que él me dijo, pero que sirve para cualquier buscador sincero:
"No se preocupe de buscar organizaciones externas, pues todas en el presente, están infiltradas por el enemigo terrestre y extraterrestre"
"Estamos juntos en esta dura lucha adentro y afuera .Y perseveraremos en ella pase lo que pase."
Gustavo Herrera 11 de Diciembre de 2009
Es verdad, todas las organizaciones están infiltradas, no podía ser de otra manera, ellos ganaron la "segunda guerra". Muy buenas e ingeniosas las ocurrencias "el loco botánico" -wotánico-y "Rafael Visnieta Eissmann". Quería decirles que en vez de leer a Carlos Rogat deben leer a Carlos Dinen, gran chileno si los hay. Tuvo amistad con Miguel Serrano. Pueden bajar sus libros desde http:I/www.defenderlapatria.com
Mariono Moya 11 de Diciembre de 2009
Para completar el tema de Don Miguel, le narro que, cuando él tenía correspondencia con Felipe, yo fui testigo privilegiado de este intercambio epistolar en ambos lados de la cordillera pues también visité a Felipe en la ciudad de Rosario, meses antes de que se mudara a Córdoba y fundara la Orden. Don Miguel estaba al mismo tiempo perplejo y esperanzado; perplejo por el lenguaje tan técnico de Felipe (me preguntaba si Felipe era Ingeniero o algo así) y esperanzado porque desde haber fallado en dos pruebas importantes en su propio camino espiritual, se encontraba que había perdido la conexión, amén de haber quedado en "desventaja estratégica" espiritualmente. La primera prueba fue en la India; su Maestro le había encargado penetrar en el sistema de cuevas del Monte Kailás para contactar a los Superiores y Don Miguel al ver que estaba custodiado por soldados de la China comunista, se atemorizó y renunció siquiera a intentarlo. La Segunda se dio en la Antártida cuando formaba parte de una expedición militar chilena como único miembro civil; estaban adentrándose en las Tierras de la Reina Maud y sólo Serrano era consciente de qué se buscaba y el comandante de la expedición, valeroso como pocos, seguramente también a un nivel intuitivo, y sucedió que en un momento dado estaban todos exhaustos por las crecientes inclemencias del tiempo y el comandante le pregunta a él; qué hacemos Sr. Serrano, seguimos o nos volvemos? y Don Miguel, acobardado dijo "Volvamos a la Base".
Entonces se dedicó a escribir y a "robar" de otros autores y fuentes para suplir la falta de vivencias y conocimientos que hubiera tenido si hubiera pasado dichas pruebas, y que un Iniciado quede en desventaja estratégica es grave pues los más indeseables contenidos síquicos del Alma emergen fortalecidos.
Cuando Don Miguel lee en los envíos de Felipe sobre la Iniciación Tántrica efectuada en un relato CON UNA PROSTITUTA, ya no lo pudo soportar pues él tiene, como sabemos, una versión sumamente idealizada de esta Iniciación. Además que Don Miguel sostenía que el Führer nunca había dicho las palabras que le dirige al joven Kurt Von Sübermann en la novela "El Misterio de Belicena Villca". Serrano parecía no querer advertir que se trataba de una novela. Rompieron relaciones y se transformó en enemigo de Felipe, quien en todo momento lo había considerado un Kamarada al mismo nivel.
La última vez que estuve con Don Miguel fue hace como 4 años, ocasión en que viajé a Santiago a acompañar a un compañero chileno de buceo que se sometía a una operación para extirparle un tumor cerebral. Le hablé a Don Miguel para saludarlo y él me invita a cenar; paso a buscarlo en su departamento y allí conozco a Sabela. Ya en el restaurante, aparece uno de sus discípulos (el único entrenado en karate) sin haberme informado. Al parecer Don Miguel tenía miedo que le hiciera daño siendo que en realidad y pese a todo, le tengo cariño y lo protegería en vez de hacerle daño.
Durante esa cena se comportó no como un Maestro espiritual sino como el jefe de un servicio de inteligencia, procurando todo el tiempo sonsacarme información mientras me miraba detrás del humo de su habano. Fue en esa oportunidad en que me confesó que había saboteado, años atrás, con sus editores de Londres la posibilidad de que la Novela de Felipe fuera publicada. Lo gracioso es que su joven discípulo quedó fascinado con el relato de algunas experiencias espirituales que le narré y de técnicas muy antiguas de karate y nos intercambiamos email para seguir en contacto, pero Don Miguel, al día siguiente le advirtió severamente a su discípulo de mi peligrosidad y que no mantuviera ningún tipo de contacto conmigo...
En síntesis; Don Miguel está celoso de la Obra de Felipe pues ofrece respuestas contundentes que él no tiene para sus seguidores y lo peor es que, por su envilecimiento creciente haya hecho alianzas con los servicios de inteligencia quedando de esta manera, sabiéndolo o no, al servicio de la Sinarquía.
M. Moya
